Sadržaj:
To je scena koju smo svi iskusili. Pokušavamo smršavjeti ili smo barem odlučili jesti bolje. Kod kuće održavamo zdravu prehranu, koja se temelji na domaćoj hrani, a kad moramo jesti vani, trudimo se odabrati manje masne opcije. Ali susrećemo se na ručku s prijateljem, oni traže dvostruki hamburger s velikom pintom, a naša ideja da se pitamo za salatu pada na gluha uši : naručili smo i hamburger.
To je vrlo raširena pojava, ali kojoj do sada nismo dali ime. No, kako skupina istraživača s Nacionalnog sveučilišta u Seulu, koju vodi profesor Youjae Yi , objašnjava u novoj studiji , trebali bismo to nazvati "altruističkim popuštanjem".
Da bi otkrili razloge takve vrste ponašanja, istraživači su proveli studiju u sveučilišnoj kafeteriji, uspoređujući 640 ulaznica za kupnju kako bi vidjeli što su potrošači tražili i jesu li se izbori značajno promijenili kada su narudžbe bile jedna ili nekoliko ljudi.
Otprilike polovica klijenata koji su jeli sami odlučila se za zdravu opciju, dok je druga polovica odabrala kalorične opcije. To je bio isti postotak registriran u ulaznicama dviju ljudi, ali među onima koji su prvi pitali. Ono što je zanimljivo je da se, kada se osoba koja je pitala prvo odluči za nezdravu opciju, stopa kalorijske vrijednosti druge osobe popela na 80% . Međutim, ako se prva osoba odlučila za zdravu opciju, šanse da druga osoba također jede zdravu bila su samo 60%.
Drugim riječima, kad prijateljica odabere nezdravu opciju, prosječna stopa izbora hiperkalorične mogućnosti povećava se za 33%. Suprotno tome, ako prva osoba koja pita odabere zdravu hranu ili piće, šanse da druga osoba odabere zdravu opciju samo se povećavaju za 8%.
Ili, rečeno na Christianu: sve se zalijepi, osim ljepote.
Dobro uspostavljen psihološki mehanizam
Istraživači vjeruju da ako naš partner odabere nezdravu opciju, kopiramo ga kako se ne bi osjećao loše , psihološki mehanizam koji ne djeluje u suprotnom smjeru, ako je druga osoba već zatražila nešto zdravo.
Altruistično popuštanje povezano je sa požrtvovanjem kao način zaštite pratitelja
Kako bi potvrdili ovu teoriju, istraživači su proveli novi eksperiment: Dizajnirali su internetsko istraživanje i zamolili 174 Amerikanke da zamisle da sretnu prijatelja ili neprijatelja u zglobu hamburgera. Druga osoba odabire najkaloričniji hamburger od dvije u ponudi. Zatim su od sudionika tražili da odaberu jedno od dva hamburgera.
Istraživači su smatrali da, ako doista postoji altruistično popuštanje, sudionici su najvjerojatnije odabrali nezdravu opciju kada večeraju s prijateljem, ali ne i dok ručaju s osobom koju ne vole, jer s neprijateljem to nemamo altruistička briga.
I tako se dogodilo. Sudionici koji su zamišljali da ručaju s prijateljem vjerojatnije su slijedili primjer svog partnera i krenuli po visokokalorični hamburger: 51 posto odabralo je ovu opciju , u usporedbi s 29 posto večera sa suparnikom.
Osim toga, istraživači su sudionike pitali o razlozima koji su utjecali na njihov izbor: je li to briga za osjećaje svojih vršnjaka ili želja da budu voljeni i prihvaćeni. Statistički gledano, na imaginarnim večerama s prijateljima, nezdravi izbor u potpunosti se objašnjava osjećajima druge osobe , što nije bio slučaj pri ručku s neprijateljima.
"Općenito, popustljivost se gleda kao sebični izbor povezan s kratkoročnim individualnim zadovoljstvom i povezan s gubitkom samokontrole", objašnjavaju istraživači. "Međutim, pokazujemo da je altruistično popuštanje povezano sa požrtvovanjem (odricanjem od svojih sklonosti i zdravlja) kao načinom zaštite zaštitnikovih osjećaja."
Slike - Pekseli
